Взыскание убытков сверх штрафа за непредоставление машины на погрузку

Подробный разбор правовых механизмов, позволяющих грузоотправителю или фрахтователю компенсировать свои финансовые потери в случае срыва подачи транспортного средства, с опорой на действующее законодательство Российской Федерации.

 

Ответственность перевозчика за срыв погрузки

Непредоставление автомобиля под погрузку является серьезным нарушением договора, которое влечет за собой сбой всей цепочки поставок. Законодательство Российской Федерации стоит на защите интересов заказчика транспортных услуг, предусматривая конкретные меры финансового воздействия на недобросовестного исполнителя.


Базовой мерой ответственности в таких ситуациях выступает законная неустойка в виде штрафа.

Размер этого штрафа четко регламентирован профильным транспортным законом, однако на практике финансовые потери компании от сорванной поставки могут многократно превышать сумму стандартной санкции.

В таких ситуациях возникает обоснованный вопрос о возможности истребовать с виновной стороны полную компенсацию причиненного вреда?

 

Нормы Устава автомобильного транспорта

Основным документом, регулирующим взаимоотношения сторон при автомобильных перевозках, является Федеральный закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Данный нормативный акт содержит прямые указания на право заказчика требовать возмещения своих потерь. Закон разделяет ответственность в зависимости от типа заключенного договора: договора перевозки груза или договора фрахтования транспортного средства.

За невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

(Федеральный закон N 259-ФЗ Устав автомобильного транспорта, статья 34, часть 1)

Аналогичная норма закреплена и для договора фрахтования.


Согласно части 2 статьи 34 того же Устава, за непредоставление транспортного средства фрахтовщик уплачивает штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование автомобилем, и фрахтователь сохраняет за собой право требовать возмещения убытков.

 

Порядок взыскания компенсации сверх установленного штрафа по УАТ РФ

Отвечая на заданный вопрос, можно с уверенностью сказать: да, взыскать убытки сверх штрафа за непредоставление транспорта абсолютно законно и возможно. Устав автомобильного транспорта прямо отсылает нас к общегражданскому законодательству для реализации этого права.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Сюда входит как реальный ущерб, например, расходы на срочный наем другого автомобиля по более высокой ставке, так и упущенная выгода, выражающаяся в неполученных доходах из-за сорванной сделки с конечным покупателем товара.

При этом необходимо учитывать положения статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу, если за неисполнение обязательства установлена неустойка или штраф, то убытки возмещаются в части, не покрытой этой неустойкой. Такая неустойка называется зачетной.

То есть вы суммируете все свои финансовые издержки, вычитаете из них сумму двадцатипроцентного штрафа, и оставшуюся разницу предъявляете перевозчику к оплате в качестве убытков.

Договором может быть предусмотрен и иной порядок, например, когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх штрафа, что называется штрафной неустойкой.

 

Доказывание размера ущерба в суде

Реализация права на получение компенсации требует тщательной подготовки доказательной базы. Судебная практика показывает, что суды удовлетворяют подобные иски только при наличии неоспоримых доказательств.

Заказчику транспорта потребуется доказать три основных факта.

  1. Сам факт нарушения обязательства, то есть непредоставление машины в согласованные сроки, что подтверждается заявками, перепиской и отсутствием отметок в путевых листах.
  2. Точный размер понесенных убытков, подкрепленный договорами с третьими лицами, платежными поручениями, расчетами разницы в тарифах.
  3. Прямую причинно-следственную связь между отсутствием машины и возникшими убытками.
 

Основания для освобождения от убытков для перевозчика

Рассматривая вопрос ответственности, нельзя обойти стороной ситуации, при которых транспортная компания на законных основаниях освобождается от обязанности платить штрафы и компенсировать ущерб.

Законодательство учитывает, что на дороге могут возникать обстоятельства непреодолимой силы. Исчерпывающий перечень таких оснований содержится в профильном законе, защищающем перевозчиков от непредвиденных внешних факторов, на которые они не в силах повлиять.

Перевозчик, фрахтовщик, грузоотправитель, грузополучатель, фрахтователь освобождаются от ответственности, предусмотренной статьями 34 и 35 настоящего Федерального закона, если неисполнение ими своих обязательств произошло вследствие:

1) непреодолимой силы;
2) временных ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
3) иных не зависящих от перевозчика причин.

(Федеральный закон N 259-ФЗ Устав автомобильного транспорта, статья 36)

К таким обстоятельствам суды обычно относят стихийные бедствия, официальные закрытия дорог из-за погодных условий или решения государственных органов.


Однако поломка автомобиля на линии или отсутствие свободных водителей в штате транспортной компании к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся и не снимают с перевозчика обязанности возместить заказчику все причиненные неудобства.