Правомерность задержки подачи вагонов РЖД при неоплате провозной платы грузоотправителем

Юридический разбор ситуации, когда железнодорожный перевозчик отказывается подавать подвижной состав из-за отсутствия предварительной оплаты, с опорой на положения Устава железнодорожного транспорта и актуальную судебную практику.

 

Порядок расчетов и обязанность по подаче подвижного состава РЖД

Взаимоотношения между грузоотправителем и ОАО РЖД строго регламентированы Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Одним из наиболее частых предметов спора является момент возникновения обязанности по оплате услуг перевозчика и правомерность действий РЖД по удержанию вагонов до поступления денежных средств.

Согласно статье 30 Устава железнодорожного транспорта, плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента приема груза для перевозки, если иное не предусмотрено Уставом или соглашением сторон.

Из этой нормы прямо следует, что предварительная оплата является стандартным условием начала самой перевозки. Однако перевозочный процесс состоит из нескольких последовательных этапов, и подача порожнего вагона под погрузку предшествует моменту приема груза к перевозке.

Основанием для подачи вагонов является согласованная заявка на перевозку грузов (форма ГУ-12). Приняв заявку, перевозчик берет на себя безусловное обязательство подать технически исправные и коммерчески пригодные вагоны в установленные сроки.

 

Разграничение этапов: подача вагонов и прием груза

Необходимо четко разделять обязанность перевозчика подать вагон и его обязанность принять загруженный вагон к отправлению.

Отсутствие оплаты провозной платы за предстоящую перевозку не дает РЖД права в одностороннем порядке приостанавливать исполнение согласованной заявки и задерживать подачу порожних вагонов.


Перевозчик вправе отказаться принимать уже погруженный груз и оформлять перевозочные документы до поступления оплаты, но физическая подача вагона под погрузку должна быть осуществлена строго по графику.

 

Законные основания для отказа в подаче вагонов РЖД

Законодательство предусматривает исчерпывающий перечень ситуаций, при которых перевозчик имеет право не подавать вагоны и при этом освобождается от ответственности за невыполнение заявки. Ответ на вопрос о законности действий РЖД кроется в детальном анализе статьи 117 Устава железнодорожного транспорта.

Согласно статье 117 Устава железнодорожного транспорта, перевозчик освобождается от уплаты штрафа за невыполнение принятой заявки вследствие неподачи перевозчиком вагонов, контейнеров по причине невнесения грузоотправителем платы за перевозку грузов и иных причитающихся перевозчику платежей за осуществленные перевозки грузов.

Обратите внимание на формулировку закона: речь идет о платежах за осуществленные перевозки.

Это означает, что правомерной задержка подачи вагонов будет только в том случае, если у грузоотправителя имеется непогашенная задолженность перед РЖД за прошлые, уже завершенные отправки.

Если же долгов за прошлые периоды нет, а неоплата касается исключительно текущей, еще не начавшейся перевозки, действия перевозчика по удержанию порожних вагонов лишены законных оснований.

 

Позиция Высшего Арбитражного Суда РФ

Для устранения любых двусмысленностей в толковании закона следует обратиться к судебной практике. Высшая судебная инстанция дала четкие разъяснения по данному вопросу, которые обязательны для применения арбитражными судами при разрешении споров между грузоотправителями и РЖД.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»» разъясняется:

«При применении абзаца четвертого статьи 117 Устава перевозчик может быть освобожден от уплаты штрафа за невыполнение заявки на перевозку грузов только в том случае, если докажет, что грузоотправителем не внесена плата за перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи за ранее осуществленные перевозки.«

Таким образом, судебная практика однозначно подтверждает: если у вашей компании нет непогашенных долгов перед РЖД за предыдущие рейсы, отказ в подаче вагонов под предлогом неоплаты текущей провозной платы является незаконным.

 

Ответственность РЖД за неправомерную задержку подачи вагонов

Если РЖД задерживает подачу вагонов без законных на то оснований, требуя авансового платежа за текущую отправку при отсутствии старых долгов, перевозчик несет ответственность за невыполнение принятой заявки.


В такой ситуации грузоотправитель наделен правом требовать уплаты штрафа за неподачу вагонов в соответствии с нормами Устава железнодорожного транспорта.

Кроме того, если неправомерные действия перевозчика привели к возникновению реального ущерба на стороне грузоотправителя (например, срыв сроков поставки по договору с контрагентом, порча груза, ожидающего погрузки), эти убытки могут быть взысканы с РЖД в судебном порядке.

Для успешного разрешения спора необходимо тщательно документировать все факты: фиксировать время задержки актами общей формы, сохранять переписку с перевозчиком и собирать доказательства отсутствия задолженности за ранее осуществленные перевозки.