Журнал для перевозчиков и логистов
Судебный спор по договору поставки древесины
О чем эта статья
Когда молчание дороже слов: как игнорирование суда обернулось миллионными убытками для поставщика древесины
Екатеринбург, кабинет директора ООО «Лесной Транзит». Ноябрь 2019 года.
Алексей Сорокин, владелец компании «Лесной Транзит», перечитывал судебное решение. Тяжелая папка с гербовой печатью лежала перед ним.
Чувство было двойственным: с одной стороны – облегчение от победы, с другой – горечь от того, что до этого вообще дошло. Почти полтора года нервотрепки, замороженные деньги и сорванные контракты из-за ненадежного партнера.
И все потому, что компания «Сибирская Древесина» решила, что можно просто взять деньги и не выполнить обязательства, а потом проигнорировать суд.
Эта история – наглядный урок о том, почему бизнес должен работать по правилам и чем оборачивается пренебрежение законом.
Важно:
Наша компания — это не только полезная информация в сети, но и полноценный сервис для перевозчиков.
Мы знаем, как правильно разрешать возникшие проблемы и готовы вам помочь!
Начало истории - договоренности партнеров и предоплата пиломатериалов из древесины
Все началось в августе 2018 года. «Лесному Транзиту», занимавшемуся поставками строительных материалов, срочно требовалась крупная партия качественного пиломатериала для выполнения контракта с одним из застройщиков. Нашли поставщика – ООО «Сибирская Древесина», компанию с хорошими, казалось бы, рекомендациями. Переговоры прошли успешно.
13 августа 2018 года стороны подписали Договор поставки № 1. К нему сразу же оформили Спецификацию: 100 кубометров пиломатериала на сумму 660 000 рублей плюс услуги погрузки за 40 000 рублей.
Итого – ровно 700 000 рублей. Ключевое условие договора — поставка в течение 5 рабочих дней после получения авансового платежа.
«Сибирская Древесина» выставила счет. Алексей, стремясь обеспечить бесперебойные поставки для своего контракта, 13 августа перевел полную предоплату – 700 000 рублей. Деньги ушли, и началось ожидание.
Неполная поставка и первая просрочка контрагента
Срок поставки истек 20 августа.
Грузовики «Лесного Транзита» простаивали. Звонки в «Сибирскую Древесину» сначала успокаивали: «небольшая заминка, вот-вот отгрузим».
По факту, поставка случилась только 30 августа, да и то не в полном объеме. Вместо 100 кубометров привезли только 96,39 кубометров пиломатериалов. Стоимость поставленного товара и погрузки составила 674 730 рублей.
Итог по спецификации №1 - или начало спора по поставке древесины
- Не поставлено пиломатериалов на 20 826 рублей (разница в объеме).
- Не оказано услуг погрузки на 4 444 рубля, так как погружали меньший объем.
- Общая недопоставка по стоимости 25 270 рублей.
- Просрочка поставки 10 дней, с 21 по 30 августа.
Кроме того, в спецификации был пункт о штрафе за просрочку погрузки – 2000 рублей в сутки. Алексей потребовал объяснений и возврата денег за недопоставку. Партнеры из «Сибирской Древесины» винил логистику и предлагали «решить вопрос при поставке следующей партии».
Вторая ошибка - повторение сценария и новые деньги
Параллельно компании обсуждали вторую сделку. Несмотря на тревожные звонки, потребность в древесине была высока, и Алексей, надеясь на исправление ситуации, 12 сентября 2018 года подписал Спецификацию № 2 к тому же договору: поставка 98 кубометров пиломатериала на сумму 715 400 рублей. Срок поставки – 12 календарных дней после предоплаты.
13 сентября «Лесной Транзит» перевел очередную полную предоплату – 715 400 рублей. Срок поставки истекал 25 сентября.
Полный провал - вторая просрочка и катастрофическая недопоставка древесины
25 сентября пришло и ушло. Никакой поставки. Уверения «Сибирской Древесины» становились все более туманными. Фактически товар был отгружен только… 1 ноября 2018 года!
И это был уже не просто нокдаун, а нокаут для доверия: вместо 98 кубометров привезли жалкие 44,7 кубометра на сумму 326 310 рублей.
Итог по Спецификации №2:
- Не поставлено пиломатериалов на 389 090 рублей!
- Просрочка поставки 36 дней (с 26 сентября по 1 ноября).
- Просрочка погрузки также 36 дней (штраф по спецификации – 1500 руб./сутки).
Для Алексея это стало катастрофой. Сорванный контракт с застройщиком, штрафы за срыв сроков у себя, замороженные миллионы рублей предоплаты, которые «Сибирская Древесина» не спешила возвращать. Компания «Лесной Транзит» оказалась на грани серьезных финансовых потерь.
Претензионная работа с контрагентом
Параллельно компании обсуждали вторую сделку. Несмотря на тревожные звонки, потребность в древесине была высока, и Алексей, надеясь на исправление ситуации, 12 сентября 2018 года подписал Спецификацию № 2 к тому же договору: поставка 98 кубометров пиломатериала на сумму 715 400 рублей. Срок поставки – 12 календарных дней после предоплаты.
Бухгалтерия «Лесного Транзита» подготовила детальный расчет претензии.
Возврат неотработанной предоплаты.
По спецификации №1 — 25 270 руб.
По спецификации №2 — 389 090 руб.
- Итого: 414 360 руб.
Проценты за пользование чужими деньгами по статье 395 ГК РФ.
По спецификации №1 за период с 21.08.2018 до фактического возврата (рассчитано на дату подачи иска до 15.08.2019 – 1892,99 руб., плюс до дня оплаты).
По спецификации №2 за период с 26.09.2018 до фактического возврата (рассчитано на дату подачи иска до 15.08.2019 – 26 340,86 руб., плюс до дня оплаты).
Неустойка за просрочку погрузки.
По спецификации №1 — 10 дней * 2000 руб./день.
По спецификации №2 — 36 дней * 1500 руб./день = 54 000 руб.
Претензия была направлена в «Сибирскую Древесину» заказным письмом с уведомлением. Ответа не последовало. Телефонные звонки игнорировались. Партнеры, взявшие деньги за поставку, словно растворились.
Судебное разбирательство за нарушение поставки пиломатериалов
Поскольку ответа на претензию от контрагентов не последовало - другого выхода не оставалось. «Лесной Транзит» обратились в юридическую службу и подготовили исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области. Дело получило номер А60-52044/2019.
Суд назначил предварительное судебное заседание на 22 ноября 2019 года и надлежащим образом известил стороны.
Иск удовлетворить - или полная победа истца в споре
Изучив представленные «Лесным Транзитом» документы и руководствуясь нормами Гражданского кодекса (ст. 309, 310, 330, 395, 487) и Арбитражного процессуального кодекса, судья вынесла решение в полном объеме в пользу ООО «Лесной Транзит».
Выдержка из судебного решения по спору о поставке древесины
"Учитывая, что обязанность по поставке товара ответчиком не исполнена, факт перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств в счет предварительной оплаты по договору поставки древесины подтвержден материалами дела, требование о взыскании суммы в размере 414360 рублей 00 копеек в качестве предварительной оплаты предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Взыскание неустойки за просрочку поставки древесины
Выдержка из судебного решения: "Учитывая, что ответчик допустил просрочку поставки пиломатериалов и древесины по договору и возврата суммы предварительной оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2018 по день фактической оплаты суммы долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению."
Итог
Суд постановил взыскать с ООО «Сибирская Древесина» в пользу ООО «Лесной Транзит»:
- Основной долг за неотработанную предоплату: 414 360 рублей.
- Проценты по ст. 395 ГК РФ.
- Неустойку за просрочку погрузки.
- Компенсацию госпошлины 13 292 рубля.
Итого по судебному решению: 527 885 рублей 85 копеек.
Заключение и уроки из судебной истории
История «Лесного Транзита» и «Сибирской Древесины» – это не просто частный случай. Это учебник по тому, как не надо вести себя в бизнесе и в суде.
Катастрофические последствия игнорирования суда - это главный урок! Неявка в суд и непредставление возражений расцениваются как признание исковых требований. Шансы на победу падают практически до нуля. Суд выносит решение на основе не оспоренных доказательств истца. Ответчик лишается права голоса и защиты.
Значение грамотного документооборота. «Лесной Транзит» победил во многом благодаря безупречным документам - договор, спецификации, платежки, УПД, акты. Без этого доказать что-либо в суде было бы крайне сложно.
*Имена и наименования компаний изменены для сохранения конфиденциальности. Детали спора основаны на реальных судебных актах - дело №А60-52044/2019, АС Свердловской области.
Судебный спор по договору поставки сельскохозяйственной продукции
Представьте себе ситуацию, когда два субъекта хозяйствования оказываются втянутыми в судебный процесс из-за разногласий по поводу исполнения договора поставки сельскохозяйственной продукции. Именно такая история произошла между обществом...
Ущерб деловой репутации на АТИ
Частая ситуация, когда на форумах АТИ происходят стычки между перевозчиками и логистами. Однако нужно помнить, что публикуя негативную информацию, перевозчик рискует получить судебный иск...
АПВГК Лапотково-Ефремов штраф по 12.21.1 Коап РФ
Информация о процедуре обжалования штрафа, полученного с автоматической рамки весогабаритного контроля на участке Лапотково—Ефремов...
Остались вопросы?
Лигал-Логистикс групп это не только журнал о перевозках и отношениях сферы грузового автотранспорта.
Наш портал представляет собой закрытую эко-систему, включая транспортные услуги, городские и междугородние перевозки, правовое сопровождение транспортной логистики и рознично-оптовую реализацию запасных частей для всех видов грузовой техники!
Вы всегда можете узнать больше по телефонам нашего офиса и уточнить интересующий вопрос у менеджеров компании.