Журнал для перевозчиков и логистов
Как выиграть суд по поставке сельхоз продукции
О чем эта статья
Спор поставщика семенного и продовольственного картофеля по оплате поставки продукции
Иваново, 16 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Ивановской области вынес решение по финансовому спору между сельскохозяйственным поставщиком и фермером.
Дело, хоть и рассматривалось в упрощенном порядке, но содержит важные моменты, понятные любому, кто сталкивался с проблемами оплаты по договорам. В статье подробно разберем его суть, понятными словами для простого обывателя.
Важно:
Наша компания — это не только полезная информация в сети, но и полноценный сервис для перевозчиков.
Мы знаем, как правильно разрешать возникшие проблемы и готовы вам помочь!
Как возник спор - история сделки и неоплаты
Основными нормативными актами, регулирующими правоотношения между перевозчиком и заказчиком являются:
Весна 2020 года выдалась сложной. Надежда Сергеевна, стремясь увеличить урожай и обеспечить выполнение договоров с местными магазинами, обратилась к проверенному поставщику – ООО «Ярославский картофель».
1 марта 2020 года стороны заключили Договор поставки сельскохозяйственной продукции. «Ярославский картофель» обязался поставить партию высококачественного семенного картофеля на общую сумму 253 897 рублей. Фермерское хозяйство Волощук Н.С. должно было оплатить товар в установленный договором срок.
Поставка была выполнена своевременно и в полном объеме. Картофель был принят представителем КФХ.
Однако, когда пришел срок оплаты, деньги от фермера не поступили.
Первоначально в «Ярославском картофеле» отнеслись с пониманием – начало сезона, затраты велики. Но недели шли, а оплаты все не было.
Контрагент ссылалась на задержки финансирования, проблемы с реализацией прошлогодней продукции и неблагоприятные погодные условия, затруднявшие полевые работы и, как следствие, приток средств.
Начисление процентов и путь в суд
Согласно Гражданскому кодексу РФ (ст. 395), если денежное обязательство не исполнено в срок, на сумму долга начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.
ООО «Ярославский картофель», терпя убытки от невозврата значительной для них суммы, начало начислять эти проценты, начиная с 28 марта 2020 года – дня, следующего за окончанием срока оплаты по договору.
Неоднократные напоминания, письменные претензии и попытки договориться полюбовно в течение весны и лета 2020 года результата не принесли.
Долг в 253 897 рублей оставался непогашенным, а сумма начисленных процентов росла с каждым днем.
К 20 октября 2020 года, после почти 7 месяцев ожидания, в «Ярославском картофеле» подсчитали, что проценты составили 8 326 рублей 93 копейки.
Общая сумма требований к фермеру достигла 262 223 рубля 93 копеек.
Фермер отказалась платить за поставленную продукцию
Поскольку добровольно долг погашен не был, ООО «Ярославский картофель» приняло решение обратиться за защитой своих интересов в суд.
Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Ивановской области. Дело было принято к производству под номером А17-9009/2020.
Учитывая четкость требований (основанных на договоре и расчетах) и относительно небольшую сумму спора, суд принял решение рассматривать его в порядке упрощенного производства.
Это означает, что дело рассматривается судьей единолично, без вызова сторон и проведения полноценного судебного заседания, на основе представленных документов.
Позиции сторон в суде
На что ссылался поставщик картофеля и какую сумму выставил покупателю.
Взыскатель
Представил суду договор поставки от 01.03.2020, документы, подтверждающие факт поставки картофеля (товарные накладные, акт приема-передачи), расчет задолженности (253 897 руб.) и детальный расчет начисленных процентов за период с 28.03.2020 по 20.10.2020 (8 326 руб. 93 коп.). Требовал взыскать всю сумму: долг + проценты. Также истец понес расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска и просил взыскать эти расходы (8 195 руб.) с ответчика.
Должник
От ответчика не последовало разумных доказательств, однако был предоставлен отзыв, в котором тот был не согласен с суммой начисленных процентов.
Также контрагент указывала на тяжелое финансовое положение хозяйства из-за неурожая и падения спроса в период пандемии, на объективные трудности, просила суд снизить размер неустойки, ссылаясь на их явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.
Что постановил суд
Судья изучив все представленные документы и руководствуясь Арбитражным процессуальным кодексом РФ, вынесла решение в резолютивной части 16 февраля 2021 года.
Иск по спору поставки сельхоз продуктов удовлетворен частично
Суд согласился с истцом в части взыскания основной суммы долга, но не полностью поддержал требования по процентам.
Взыскание основного долга за поставку картофеля
Суд полностью признал обоснованным требование о взыскании 253 897 рублей задолженности за поставленный картофель. Эта сумма подлежит безусловной выплате ООО «Ярославский картофель» с КФХ в лице его учредителя.
Взыскание процентов по поставке продукции
Суд согласился, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию. Однако их размер был снижен. Вместо заявленных истцом 8 326 рублей 93 копеек суд постановил взыскать только 6 762 рубля 27 копеек.
Какие выводы?
Договор = закон.
Решение ярко иллюстрирует главный принцип гражданского права – договорные обязательства надо исполнять. Поставщик выполнил свою часть (поставил товар), и суд обязал покупателя заплатить основную цену товара без скидок. Неплатеж – не выход, даже если у должника временные трудности.
Заключение и уроки из судебной истории
История спора о поставленном картофеле ООО «Ярославский картофель» и просрочившим оплату фермером – это типичная ситуация из деловой жизни.
Совет предпринимателям
Необходимо крайне ответственно подходить к планированию платежей и выполнению договорных обязательств. Просрочка платежа влечет не только потерю доверия партнеров, но и ощутимые финансовые издержки в виде процентов. Если трудности возникли – нужно активно искать диалог с кредитором до подачи иска, а не после и возможно, реструктуризировать долг.
Совет поставщикам
Тщательно документируйте все сделки (договоры, накладные, акты). Начисляя проценты, будьте готовы обосновать их размер. Упрощенное производство – хороший инструмент для взыскания неоспоримых долгов. Помните, что суд может снизить проценты, если сочтет их чрезмерными.
Судебный спор по договору поставки древесины
Разбор судебного решения по спору поставщика пиломатериалов и просрочке контрагента. Информация, которая будет полезна владельцам бизнеса продажи и работы с древесиной при спорах с контрагентами, которые нарушают условия договора....
Ущерб деловой репутации на АТИ
Частая ситуация, когда на форумах АТИ происходят стычки между перевозчиками и логистами. Однако нужно помнить, что публикуя негативную информацию, перевозчик рискует получить судебный иск...
АПВГК Лапотково-Ефремов штраф по 12.21.1 Коап РФ
Информация о процедуре обжалования штрафа, полученного с автоматической рамки весогабаритного контроля на участке Лапотково—Ефремов...
Остались вопросы?
Лигал-Логистикс групп это не только журнал о перевозках и отношениях сферы грузового автотранспорта.
Наш портал представляет собой закрытую эко-систему, включая транспортные услуги, городские и междугородние перевозки, правовое сопровождение транспортной логистики и рознично-оптовую реализацию запасных частей для всех видов грузовой техники!
Вы всегда можете узнать больше по телефонам нашего офиса и уточнить интересующий вопрос у менеджеров компании.