Журнал для перевозчиков и логистов
выдача груза неуполномоченному лицу и взыскание оплаты за поставку
01.
Как взыскать оплату за поставленный товар если груз был выдан лицу без доверенности на его получение?
Что делать если перевозчик отгрузил товар покупателю, но его представитель принял груз не имея на то разрешающих документов? Как действовать дальше, если получатель утверждает, что не получил груз и отказывается его платить?
Читайте обзор на основе реального судебного прецедента арбитражного спора.
О чем эта статья
Когда печать важнее подписи: как суд разрешил спор о поддельных доверенностях при получении груза
История, которая развернулась между двумя российскими компаниями летом 2021 года, показала, насколько сложными могут быть отношения между поставщиком и покупателем, когда речь заходит о получении товара неуполномоченными лицами.
Важно:
Наша компания — это не только полезная информация в сети, но и полноценный сервис для перевозчиков.
Мы знаем, как правильно разрешать возникшие проблемы и готовы вам помочь!
Поставка текстиля обернулась судебной тяжбой
ООО «ТехПолимер-Синтез» — производитель геосинтетических материалов из Красноярского края — заключило договор поставки с нижегородской строительной компанией ООО «Строй-Комплекс-НН» на сумму более 1,5 миллиона рублей. Сделка казалась стандартной - поставка геотекстиля на два объекта в Нижегородской и Владимирской областях с отсрочкой платежа на 14 дней.
2 июля 2021 года стороны подписали договор поставки и две спецификации.
По первой спецификации предполагалась поставка геотекстиля на сумму 757 445 рублей в Заволжье Нижегородской области, по второй — на 810 550 рублей в город Струнино Владимирской области.
Условия были четкими — оплата в течение 14 календарных дней с даты получения товара и подписания товарно-транспортной накладной.
Особое внимание в договоре уделялось вопросу получения товара.
Согласно пункту 2.1.1 договора, «поставка (отгрузка) товара производится только уполномоченному представителю покупателя, действующему на основании доверенности, выданной покупателем по форме, установленной действующим законодательством РФ».
Документ требовал, чтобы доверенность была подписана руководителем покупателя и содержала оттиск печати компании, а использование факсимиле запрещалось.
Получение товара и первые тревожные звонки
6 и 7 июля 2021 года товар был отгружен согласно спецификациям. В Струнино геотекстиль принял некий Погосян А.Л. по доверенности № 25, а в Заволжье — Хачатрян М.А. по доверенности № 24. Обе доверенности были датированы 5 июля 2021 года и содержали подпись генерального директора ООО «Строй-Комплекс-НН» Манукяна А.Д. и оттиск печати компании.
Транспортные накладные были оформлены должным образом, товар доставлен по указанным адресам и передан получателям, которые предъявили соответствующие доверенности и документы, удостоверяющие личность.
Однако когда наступил срок оплаты — 21 июля 2021 года (через 14 дней после получения последней партии товара) — деньги на счет поставщика не поступили. ООО «ТехПолимер-Синтез» направило претензию, но ответа не получило.
Как выяснилось далее - товар был получен неуполномоченными лицами
29 ноября 2021 года поставщик обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности в размере 1 567 995 рублей и неустойки. Ответ строительной компании оказался неожиданным: генеральный директор Манукян А.Д. заявил, что доверенности поддельные, и он их не выдавал.
«Товар получен неуполномоченными лицами, по утверждению генерального директора, доверенность он не выдавал. Ответчик полагает, что факт поставки товара не доказан», — указал представитель ООО «Строй-Комплекс-НН» в отзыве на иск.
Более того, 5 мая 2022 года компания-покупатель подала заявление о фальсификации доказательств, утверждая, что «подпись от имени главного бухгалтера и генерального директора «Строй-Комплекс-НН» Манукяна А.Д. выполнена не им, а иным неизвестным лицом».
Арбитражный суд по спору о поддельной подписи в накладных грузополучателя
Суд тщательно проверил заявление о фальсификации доказательств, проведя все необходимые процедуры, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом. Представителю истца были разъяснены уголовно-правовые последствия представления поддельных документов, аналогичные разъяснения получил и ответчик относительно ложного заявления о фальсификации.
Однако в ходе исследования обстоятельств дела выяснились факты, которые кардинально изменили оценку ситуации.
Оттиска печати достаточно что бы подтвердить полномочия на прием груза и накладных
Во-первых, суд обратил внимание на то, что ответчик «не оспаривает факт проставления оттиска печати общества на указанных доверенностях». Как отметил судья, «наличие помимо подписи оттиска печати общества в выданных представителям доверенностях на получение ТМЦ не порождает обоснованных сомнений в наличии у таких лиц полномочий действовать от имени представляемого».
Суд сослался на устоявшуюся судебную практику Верховного Суда, согласно которой «к одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, о потере которой или ее подделке этим представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло».
Налоговые декларации НДС и налоговый вычет - могут подтвердить факт принятия груза и заключения договора поставки товара
Самым серьезным аргументом против позиции ответчика стали документы налогового учета. По запросу суда Межрайонная ИФНС России № 20 по Нижегородской области представила копии налоговых деклараций по НДС ООО «Строй-Комплекс-НН» за 2021 год.
Из этих документов следовало, что «спорные поставки отражены в регистрах налогового учета в книге покупок за 3 квартал 2021 года и включены в объем налоговых вычетов за спорный период, что свидетельствует о совершении ответчиком действий по принятию товара по спорным поставкам к бухгалтерскому и налоговому учету».
Суд подчеркнул: «ООО «Строй-Комплекс-НН» как покупатель и плательщик НДС, предоставляя в налоговый орган требуемую законом отчетность, подтвердило реальность исполнения истцом обязательств по поставке товара (реальность существования отраженных хозяйственных операций)».
Это означало, что компания-покупатель не только получила товар, но и приняла его к учету, воспользовалась налоговыми вычетами по НДС, но при этом в суде утверждала, что товар вообще не получала.
Хозяйственные операции по УПД подтверждают исполнение договора поставки и прием груза
Анализируя поведение сторон, суд пришел к выводу о недобросовестности ответчика. «Хозяйственные операции по УПД к счетам-фактурам от 07.07.2021 № 894 на сумму 757445 руб., от 08.07.2021 № 956 на сумму 810550 руб. при оформлении ответчиком его бухгалтерской отчетности приняты к расчетам, отражены для налогового учета в том же квартале, что и дата оформления УПД», — констатировал суд.
Такое поведение свидетельствовало о том, что «спорные УПД имеются у ответчика в наличии, проверены его материально ответственным лицом, приняты и отражены в бухгалтерском учете без критических замечаний».
Суд применил принципы добросовестности, установленные Гражданским кодексом: «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».
При поставке товаров поставщик вправе представить УПД вместо счета-фактуры и накладной по форме № ТОРГ-12
Федеральной налоговой службой в письме от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры» разъяснено, что начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам.
Такое объединение при соблюдении требований Закона № 402-ФЗ и главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не может лишить хозяйствующего субъекта ни возможности учитывать оформленный факт хозяйственной жизни в целях бухгалтерского учета, ни возможности использовать право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость и возможности использовать право подтверждения затрат в целях исчисления налога на прибыль организаций (и других налогов).
Таким образом, при поставке товаров (продукции) поставщик вправе представить вместо счета-фактуры и накладной по форме № ТОРГ-12 универсальный передаточный документ.
Проставление оттиска печати свидетельствует о наличии у лиц, выдавших спорные доверенности, соответствующих полномочий
Наличие помимо подписи оттиска печати общества в выданных представителям доверенностях на получение ТМЦ не порождает обоснованных сомнений в наличии у таких лиц полномочий действовать от имени представляемого.
К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, о потере которой или ее подделке этим представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2017 № 309-ЭС17-2491, от 09.03.2016 № 303-ЭС15-16683, от 24.12.2015 № 307-ЭС15-11797, от 23.07.2015 № 307-ЭС15-9787).
Печать юридического лица является средством индивидуализации хозяйственного общества (пункт 7 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Печать организации не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий. Юридические лица несут ответственность за использование собственной печати и, как следствие, риск ее неправомерного использования другими лицами.
Проставление оттиска печати свидетельствует о наличии у лиц, выдавших спорные доверенности, соответствующих полномочий
Решение суда: печать важнее подписи
В итоге суд взыскал с ООО «Строй-Комплекс-НН» в пользу ООО «ТехПолимер-Синтез» 1 567 995 рублей основного долга, 379 454 рубля 80 копеек неустойки и 31 439 рублей судебных расходов. Общая сумма взыскания составила почти 2 миллиона рублей.
Дело подтвердило важность комплексного документооборота
Поставщикам следует обеспечивать максимально полное документирование сделок, включая не только основные документы, но и транспортные, экспедиторские документы. Необоснованные заявления о подделке документов могут повлечь серьезные правовые последствия для заявителя.
Выводы по ситуации и рекомендации перевозчикам
Принятие товара к бухгалтерскому и налоговому учету фактически лишает возможности в дальнейшем отрицать факт получения товара. Бухгалтерские записи — это не просто формальность, а юридически значимые действия.
Наличие оттиска печати на документе создает сильную презумпцию его подлинности. Компании должны обеспечивать надежное хранение печати и контроль за ее использованием.
*Имена и наименования компаний изменены для сохранения конфиденциальности. Детали дела основаны на реальных судебных актах - дело № А33-2716/2022, АС Красноярского края.
Как водителю снизить сумму ущерба при ДТП с АЗС
Расскажем про спорные моменты возмещения ущерба перевозчиками при ДТП с заправками АЗС И можно ли водителю снизить причиненный ущерб от такого ДТП...
можно ли взыскать упущенную выгоду с перевозчика?
Как по закону определяется упущенная выгода по вине перевозчика или транспортной компании и что говорят суды на этот счет? Читайте в статье на основе реального судебного прецедента арбитражного спора...
Кто оплатит порчу охлажденной продукции при перевозке
Расскажем о процедуре взыскания ущерба с перевозчика в споре о несоблюдении температурного режима при перевозке охлажденной продукции в кузове рефрижератора...
Остались вопросы?
Лигал-Логистикс групп это не только журнал о перевозках и отношениях сферы грузового автотранспорта.
Наш портал представляет собой закрытую эко-систему, включая транспортные услуги, городские и междугородние перевозки, правовое сопровождение транспортной логистики и рознично-оптовую реализацию запасных частей для всех видов грузовой техники!
Вы всегда можете узнать больше по телефонам нашего офиса и уточнить интересующий вопрос у менеджеров компании.